Bioactive coatings for direct skeletal attachment applications for lower limb prostheses
Notice bibliographique
Résumé
To tackle the current drawbacks with metallic implants used in direct skeletal attachment, novel bioactive glasses are considered as implant coatings in order to reduce bacterial infections and promote bone cell growth. Silica-based and borate-based glasses, with increasing amounts of titanium dioxide at the expense of either silica (for the silica-based glasses) or borate (for the borate-based glasses), respectively, were synthesized and characterized to determine the parameters that define a glass capable of inhibiting bacterial growth, stimulating cell proliferation and offering mechanical stability when enameled into a surgical alloy. The effect of substituting the glass backbone with titanium dioxide, in both glass series, is also investigated with respect to its effect on both biocompatibility and mechanical properties of the resultant glass/implant constructs. Borate-based glasses exhibited greater processing windows compared to the silica-based glasses, making them more desirable for coating applications. They also exhibited superior performance in terms of their in vitro bioactivity and biocompatibility, over their silica-based counterparts, due to their higher solubility and greater ability to inhibit S. epidermidis and E. coli bacteria. Specifically, glass BRT0 (control borate-based glass, with no titanium incorporated) exhibited an inhibition zone against S. epidermidis of 17.5 mm and a mass loss of 40% after 30 days, with BRT3 (borate-based glass, with 15 mol% titanium incorporated) exhibiting an inhibition zone against S. epidermidis of 7.6 mm and a mass loss of 34% after 30 days. Furthermore, borate-based glasses with greater titanium dioxide contents exhibited superior mechanical properties (e.g. bulk hardness, and critical strain energy release rates), which could be attributed to their more closely matched coefficients of thermal expansion with the titanium alloy substrate, Ti6Al4V, to which they were adhered. The critical strain energy release rates in mode I for the silica-based coating/substrate system ranged from 6.2 J/m2 (for SRT0, control silica-based glass with no titanium) to 12.08 J/m2 (for SRT3), whereas for the borate-based systems they ranged from 10.86 J/m2 (for BRT0) to 18.5 J/m2 (for BRT3), with the increase for the borate-based glasses being attributed to the presence of compressive residual stresses in the coating after application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».