MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246945099 · doi:10.32920/ryerson.14656836

A Content Analysis of the Ontario Ministry of Education's Memorandum PPM No.119: Developing and Implementing Equity and Inclusive Education Policies in Ontario Schools

2021· preprint· en· W4246945099 sur OpenAlexaffabout
Natalie Royer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryEquity (law)MemorandumMemorandum of understandingAccountabilityPolitical scienceContent analysisEducational equityPublic administrationSociologyPublic relationsPedagogySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario schools have been criticized for maintaining inequitable practices and environments. To combat this inequity, the Ontario Ministry of Education created the PPM No.119: Developing and Implementing Equity and Inclusive Education Policies in Ontario Schools (Ontario Ministry of Education, 2009). In this study, I undertake a content analysis of the policy focusing on the words ‘race’ and ‘parents’ in order to explore whether or not racialized children and families, specifically the Black community, may benefit from this policy. Critical Race Theory and a parent engagement framework guided my analysis. The results indicated that this policy may actually exclude students and families, particularly Black students and families, as opposed to creating more equitable and inclusive opportunities. Recommendations are made for promoting anti-racist practices by early childhood educators and teachers and working toward ensuring the accountability of administrators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207