Optimization on Metamodeling-Supported Iterative Decomposition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The recently developed metamodel-based decomposition strategy relies on quantifying the variable correlations of black-box functions so that high dimensional problems are decomposed to smaller sub-problems, before performing optimization. Such a two-step method may miss the global optimum due to its rigidity or requires extra expensive sample points for ensuring adequate decomposition. This work develops a strategy to iteratively decompose high dimensional problems within the optimization process. The sample points used during the optimization are reused to build a metamodel called PCA-HDMR for quantifying the intensities of variable correlations by sensitivity analysis. At every iteration, the predicted intensities of the correlations are updated based on all the evaluated points and a new decomposition scheme is suggested by omitting the weak correlations. Optimization is performed on the iteratively updated sub-problems from decomposition. The proposed strategy is applied for optimization of different benchmark and engineering problems and results are compared to direct optimization of the undecomposed problems using Trust Region Mode Pursuing Sampling method (TRMPS), Genetic Algorithm (GA), and Dividing RECTangles (DIRECT). The results show that except for the category of un-decomposable problems with all or lots of strong (i. e., important) correlations, the proposed strategy effectively improves the accuracy of the optimization results. The advantages of the new strategy in comparison with the previous methods are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle