MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247020643 · doi:10.5194/acp-2017-627

Contributions of natural and anthropogenic sources to ambient ammonia in the Athabasca Oil Sands and north-western Canada

2017· preprint· en· W4247020643 sur OpenAlexaffabout
Cynthia Whaley, Paul A. Makar, Mark W. Shephard, Leiming Zhang, Junhua Zhang, Qiong Zheng, Ayodeji Akingunola, Gregory R. Wentworth, J. G. Murphy, Shailesh Kumar Kharol, Karen Cady‐Pereira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsEnvironmental scienceDeposition (geology)Flux (metallurgy)Atmospheric sciencesAir quality indexAerosolHydrology (agriculture)MeteorologyGeologyStructural basinGeographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Atmospheric ammonia (NH3) is a short-lived pollutant that plays an important role in aerosol chemistry and nitrogen deposition. Dominant NH3 emissions are from agriculture and forest fires, both of which are increasing globally. The Alberta Oil Sands region has relatively low ambient NH3 concentrations because of its remote location in northern Canada; however, a previous attempt to model NH3 in the region showed a substantial negative bias compared to satellite column and aircraft observations. Known missing sources of NH3 in the model were re-emission of NH3 from plants and soils (bidirectional flux), and forest fire emissions, but the relative impact of these sources on NH3 concentrations and column totals was unknown. Here we have used a research version of the high-resolution air quality forecasting model, GEM-MACH, to quantify the relative impacts of natural (bidirectional flux of NH3 and forest fire emissions) and anthropogenic (Oil Sands operations, combustion of fossil fuels, and agriculture) sources on ammonia concentrations, both at the surface and aloft, with a focus on the Athabasca Oil Sands region, during a measurement-intensive campaign in the summer of 2013. The addition of fires and bidirectional flux has improved the model bias, slope and correlation coefficients relative to ground, aircraft, and satellite measurements significantly. By running the GEM-MACH model in three configurations and calculating their differences, we find that averaged over Alberta and Saskatchewan during this time period; an average of 23.1 % of surface NH3 came from direct anthropogenic sources, 56.6 % (or 1.24 ppbv) from bidirectional flux (reemission from plants and soils), and 20.3 % (or 0.42 ppbv) from forest fires. In the NH3 total column, an average of 19.5 % came from direct anthropogenic sources, 50.0 % from bidirectional flux, and 30.5 % from forest fires. The addition of bidirectional flux and fire emissions caused the overall average net flux of NH3 across the domain to be positive (upward). It also increased the NH+4 wet deposition by nearly a factor of three during the period simulated. Note that forest fires are very episodic and their contributions will vary significantly for different time periods and regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207