Definition of the perceived self-care ability in stroke survivors living at home in the Middle East : a protocol for a Systematic Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background : A stroke brings about several adverse outcomes so that a stroke patient faces numerous physical, and sensory together with cognitive, and psychological disorders. These disorders influence patients’ perceived self-care ability. There is no agreement on what the perceived self- care ability in stroke patients living at home is. Because of various cultures and medical systems, such an ambiguity may be more serious when it comes to the Middle East countries compared to advanced ones. This Systematic Literature Review aims to summarize the literature on this concept and propose a definition which might help similar research on the stroke in the future. Methods : The databases PubMed, Scopus, CINAHL, PsycINFO, PEDro, Web of Science, ProQuest, ScienceDirect, Index Medicus, EMRO, Google Scholar, Magiran, SID, IranDoc, and the stroke-related literature will individually be queried to retrieve related literature on the perceived self-care ability in stroke patients, using subject headings and appropriate MeSH terms. The inclusion and exclusion criteria will be developed and refined by the research team. Two independent reviewers will participate in each search stage including abstract/title and full-text screening, study selection, data collection, or quality assessment steps. We will restrict our search to articles published in the English language in biomedical journals since 1970 to 2018. The result will be tabuled, and meta-synthesis will be performed. Discussion: The results of this systematic literature review can present a more accurate definition of perceived self-care ability in stroke patients living at home in Middle East countries. Systematic review registration: CRD42018100520 Keywords: Perceived Self-care Ability, Stroke, Home, Systematic Literature Review, Definition, Middle East
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,124 | 0,121 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».