MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247116014 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0166

Galileo Galilei

2013· reference-entry· en· W4247116014 sur OpenAlexvenueno aff
I. S. Glass

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2013
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalileo (satellite navigation)Copernican principlePhilosophyPhysicsJupiter (rocket family)Geocentric modelAstronomyGeographyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galileo Galilei (b. c. 15 February 1564–d. 8 January 1642) or Galileo, as he is usually referred to, is often regarded as the founder of the science of physics. His remarkable insight enabled him to focus on those properties of matter that could be modeled in a mathematical way. He overthrew the rigidified Aristotelian viewpoint of his contemporaries. The concepts of velocity and acceleration lay at the heart of his reforms. Through a series of experiments, he discovered the relationships between distance, velocity, and acceleration obeyed by falling bodies. Galileo was the first person to use the telescope seriously for astronomy and in doing so he discovered the moons of Jupiter, the first clear example of bodies in orbit around a center other than the earth. He became an outspoken advocate of the Copernican model of the universe. He discovered the phases of Venus. He also claimed to have discovered sunspots and he found that the sun rotates. His abrasive and outspoken criticism of Aristotelian philosophy and his obvious acceptance of the Copernican worldview, particularly in his Dialogue concerning the Two Chief World Systems (see Florentine Period), led him into serious trouble with the Roman Catholic Church, which placed him under house arrest for the last eight years of his life. He was nevertheless able to continue writing and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207