MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247125673 · doi:10.36227/techrxiv.14565078

Methods for maintenance of neural networks in continual learning scenarios

2021· preprint· en· W4247125673 sur OpenAlexfundno aff
Bhasker Sri Harsha Suri, Manish Srivastava, Kalidas Yeturu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMNIST databaseComputer scienceArtificial neural networkArtificial intelligenceNovelty detectionMachine learningNoveltyForgettingRepresentation (politics)Perspective (graphical)CorrectnessData miningAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural networks suffer from catastrophic forgetting problem when deployed in a continual learning scenario where new batches of data arrive over time; however they are of different distributions from the previous data used for training the neural network. For assessing the performance of a model in a continual learning scenario, two aspects are important (i) to compute the difference in data distribution between a new and old batch of data and (ii) to understand the retention and learning behavior of deployed neural networks. Current techniques indicate the novelty of a new data batch by comparing its statistical properties with that of the old batch in the input space. However, it is still an open area of research to consider the perspective of a deployed neural network’s ability to generalize on the unseen data samples. In this work, we report a dataset distance measuring technique that indicates the novelty of a new batch of data while considering the deployed neural network’s perspective. We propose the construction of perspective histograms which are a vector representation of the data batches based on the correctness and confidence in the prediction of the deployed model. We have successfully tested the hypothesis empirically on image data coming MNIST Digits, MNIST Fashion, CIFAR10, for its ability to detect data perturbations of type rotation, Gaussian blur, and translation. Upon new data, given a model and its training data, we have proposed and evaluated four new scoring schemes, retention score (R), learning score (L), Oscore and SP-score for studying how much the model can retain its performance on past data, how much it can learn new data, the combined expression for the magnitude of retention and learning and stability-plasticity characteristics respectively. The scoring schemes have been evaluated MNIST Digits and MNIST Fashion data sets on different types of neural network architectures based on the number of parameters, activation functions, and learning loss functions, and an instance of a typical analysis report is presented. Machine learning model maintenance is a reality in production systems in the industry, and we hope our proposed methodology offers a solution to the need of the day in this aspect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207