MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247128904 · doi:10.1097/00054725-200812003-00120

Adalimumab maintains long-term remission through 2 years in patients with moderate to severe Crohnʼs Disease

2008· article· en· W4247128904 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, J F Colombel, William J. Sandborn, P. Rutgeerts, G DʼHaens, K Lomax, J Li, P Pollack

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabMedicineInternal medicinePlaceboCrohn's diseaseMaintenance therapyRandomized controlled trialGastroenterologyTumor necrosis factor alphaDiseaseChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adalimumab, a fully human antibody targeting tumor necrosis factor (TNF), is approved for treatment of adults with moderate to severe Crohn's disease (CD). Adalimumab has shown efficacy in the induction and maintenance of remission in CD for patients naive to and experienced with TNF-antagonist therapy. This analysis assessed the maintenance of remission in adalimumab-treated patients from the end of the 56-week Crohn's Trial of the Fully Human Antibody Adalimumab for Remission Maintenance (CHARM) through an additional year in an ongoing open-label extension (OLE) study (total treatment, 2 years). As previously reported,1 854 patients enrolled in CHARM received OL induction adalimumab at Weeks 0 and 2. At Week 4, 778 of these patients were randomized to placebo, adalimumab 40 mg every other week (eow), or adalimumab 40 mg weekly. At/after Week 12, patients with flares (increase in CD Activity Index [CDAI] greater than or equal to 70 points compared with Week 4 and CDAI >220) or nonresponse (CDAI decrease <70 points from baseline) could receive OL adalimumab 40 mg eow and could subsequently change to OL weekly. At the end of CHARM (56 weeks), patients were eligible to enroll in an OLE, during which randomized patients received OL adalimumab 40 mg eow, and patients receiving OL adalimumab eow or weekly continued their regimens. Patients could switch to weekly dosage for flares/nonresponse. Posthoc analyses of maintenance of remission (CDAI <150) and response (decrease in CDAI greater than or equal to 70 [CR-70] or greater than or equal to 100 [CR-100] points) [data not shown] were performed for patients initially randomized to adalimumab who were in remission at CHARM Week 56. Both intention-to-treat (ITT) and randomized responder (RR; CR-70 at Week 4) populations were evaluated. Patients randomized to placebo were not analyzed. Remission rates were calculated using nonresponder imputation (NRI) and last observation carried forward (LOCF). A total of 467 patients enrolled in the OLE. Remission results are summarized in the table below. Of the 145 ITT patients initially randomized to adalimumab who were in remission at the end of CHARM, 111 (77%) remained in remission 2 years after CHARM enrollment (12-month OLE visit), and 97 (79%) of 123 RRs maintained remission at 2 years (NRI). Remission Rates for Adalimumab-Treated Patients Through 2 Years Adalimumab demonstrated sustained efficacy in maintaining CD remission through 2 years of therapy. The vast majority of adalimumab-treated patients in remission after 1 year in CHARM maintained remission for an additional year in an OLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207