P170 A NOVEL PATIENT REPORTED QUALITY OF LIFE MEASURE CORRELATES WELL WITH THE SHORT INFLAMMATORY BOWEL DISEASE QUESTIONNAIRE IN A LARGE INTERNET BASED COHORT OF PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
The Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ), a validated inflammatory bowel disease (IBD) specific measure of health related quality of life (HRQOL), is a proprietary instrument. We aimed to create and evaluate a novel measure of HRQOL among patients with Crohn’s disease (CD) or ulcerative colitis (UC) utilizing widely available patient reported outcomes (PROs). Utilizing longitudinal data collected in the Crohn’s and Colitis Foundation of America (CCFA) Partners internet cohort, we analyzed baseline and follow-up responses including the SIBDQ (licensed from McMaster University, Hamilton, Ontario), questions selected from several Patient-Reported Outcomes Measurement Information System domains, and other PROs, including disease activity assessments. The population was separated into training and test sets. Potential questions were compared to the 4 SIBDQ domains and the composite SIBDQ score using Wilcoxon Rank Sum and Pearson correlation analysis. Responsiveness of the measure to changes in disease activity was assessed using Wilcoxon Rank Sum testing. Among 7,670 patients (63% CD, 37% UC), we identified candidate PRO questions based on correlations with each SIBDQ domain, with 5 PRO questions selected (Pearson correlation coefficient r ranging from 0.560–0.738, Table 1). The 5-question measure correlated well with the composite SIBDQ in the training (r=0.883, p<0.001) and test set (r=0.879, p<0.001). The 5-question measure also demonstrated significant responsiveness to changes in disease activity over time, in both CD and UC (Table 2). We created a novel measure of HRQOL that is composed of freely available PROs and demonstrates responsiveness to changes in disease activity among patients with both CD and UC. This potential new measure of HRQOL among patients with IBD decreases patient burden, and may offer substantial benefits as a new assessment tool in research settings and in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».