MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247187909 · doi:10.26434/chemrxiv.12268622

Bi Is the New B: High Lewis acidity at a planar, trivalent, neutral, electropositive p-block element

2020· preprint· en· W4247187909 sur OpenAlexafffund
Katherine M. Marczenko, Samantha Jee, Saurabh S. Chitnis

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie UniversityNova Scotia Research Innovation Trust
Mots-clésLewis acids and basesBismuthChemistryPlanarFluorideIonElectronegativityElectrophileLewis acid catalysisComputational chemistryInorganic chemistryCatalysisOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geometric perturbation away from VSEPR-predicted structures can engender unusual frontier MO situations leading to high Lewis acidity. Recently we reported a T-shaped bismuth triamide, which exhibited planar Lewis acidity that was unprecedented for neutral Group 15 compounds. We now report a comprehensive computational assessment of the origins of planar Lewis acidity in such compounds. We subsequently use several metrics such as MO energies, the Global Electrophilicity Index, ligand coordination strengths, and Fluoride Ion Affinity to show that electronic variation can be combined with the unusual geometry at bismuth to achieve fine tuning of Lewis acid strength. Our calculations reveal for the first time a surprisingly high Lewis acidity – comparable to or exceeding that of polyfluorinated triarylboranes – as well as high rigidity at neutral planar bismuth triamides. These results foreshadow the potentially broad applications of a hitherto unexplored class of compounds – planar bismuthanes – in several contexts such as anion sensing, Lewis acid catalysis, weakly-coordinating anion chemistry and materials science that are currently dominated by Lewis acidic triarylboranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetOrganoboron and organosilicon chemistry→Travaux en français237 207→