Notice bibliographique
Résumé
Citation (2006), "List of Contributors", Yammarino, F.J. and Dansereau, F. (Ed.) Multi-Level Issues in Social Systems (Research in Multi-Level Issues, Vol. 5), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. xi-xii. https://doi.org/10.1016/S1475-9144(06)05022-3 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2006, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters About the editors List of Contributors Overview: multi-level issues in social systems Multi-level fit: an integrative framework for understanding hrm practices in cross-cultural contexts An organizational perspective on multi-level cultural integration: human resource management practices in cross-cultural contexts Integrating HRM practices into a multi-level model of culture: culture's values, depth, and strength Multi-level fit: complexity, values, and climate Continuous learning in organizations: a living systems analysis of individual, group, and organization learning Continuous learning: why is it still an issue? A multi-level inquiry and elaboration: continuous learning within and across organizations, groups, and individuals Continuous learning about continuous learning: clarifying and expanding a multi-level, living system's analysis The importance of the common family background for the similarity of divorce risks of siblings: a multi-level event history analysis Sibling effects on divorce: common family background, common genetic heritage, or continuing interaction among adult siblings Multi-level event history analysis for a sibling design: the choice of predictor variables Additional Thoughts about The Importance of Common Family Background for the Similarity of Divorce Risks of Siblings Industry–university intellectual property dynamics as a multi-level phenomenon Industry–university relationships and the context of intellectual property dynamics: the case of ibm Industry–University Technology Transfer: Moving The Research Agenda Forward Industry–university intellectual property in context: framing the deal, and dealing with the frame(s) The LAMPE Theory of Organizational Leadership “Breaking the frame” even farther: complexity science and lampe theory Some ideas about testing processual theories About the Authors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,746 | 0,733 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».