MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247259355 · doi:10.4018/978-1-5225-1874-7.ch007

Human Resources for Mental Health in Low and Middle Income Countries

2016· book-chapter· en· W4247259355 sur OpenAlexaff
Sheikh Mohammed Shariful Islam, Reshman Tabassum, Paolo C. Colet, Jonas Preposi Cruz, Sukhen Dey, Lal Rawal, Anwar Islam

Notice bibliographique

RevueAdvances in psychology, mental health, and behavioral studies (APMHBS) book series · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthHuman resourcesEconomic shortageLow and middle income countriesGlobal mental healthBurden of diseaseEconomic growthDeveloping countryPublic healthHealth human resourcesBusinessMedicineHealth careDevelopment economicsPolitical sciencePsychiatryEconomicsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental disorders are a major public health challenge globally, contributing to 40% of the global burden of disease. Nevertheless, it remains highly neglected by health planners and policy makers, particularly in low and middle income countries (LMIC). Bangladesh, one of the low-income countries, suffers from a severe shortage of appropriately trained and an adequate number of human resources to provide mental health care. The authors reviewed available evidence on the dynamics of mental health services in LMIC like Bangladesh, with a view to help develop appropriate policies on human resources. This chapter critically examines the current situation of human resources for mental health in Bangladesh, and explores ways to further strengthen human resources so as to enhance mental health services in the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in psychology, mental health, and behavioral studies (APMHBS) book seriesMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207