MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247286877 · doi:10.1139/z00-009

Nesting success and nest-site selection by a neotropical migrant in a fragmented landscape

2000· article· en· W4247286877 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Isabelle Bisson, Bridget J. M. Stutchbury

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBird Studies Canada
Mots-clésNest (protein structural motif)CowbirdUnderstoryEcologyVegetation (pathology)BiologyEmberizidaeBasal areaHabitatCanopyWarblerDiameter at breast heightOccupancyGeographyBrood parasiteParasitismHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on breeding-habitat requirements for neotropical migrants is important for managing remnant woodlots used by these species. In 1998, we examined nest-site selection and nesting success of hooded warblers (Wilsonia citrina) in seven woodlots of the highly fragmented Carolinian Forest in southwestern Ontario, Canada. We sampled and compared 23 nest and unoccupied sites. We recorded number of eggs, number of nestlings, and number of young fledged, as measures of productivity, and the presence of cowbird (Molothrus ater) parasitism. Nest sites had an overall higher percentage of vegetation cover than unoccupied sites (U [Formula: see text] 75.0, P < 0.04) and a lower basal area of trees with a diameter at breast height between 7.5 and 15 cm (U = 376.0, P = 0.014). Our best logistic regression model showed that the probability of a site being occupied by nesting hooded warblers increased with the height of the subcanopy and with the percentage of vegetation cover at the 1- to 2-m height interval. The model correctly classified 74.6% of the nest and unoccupied sites. Nest survivorship for the entire nesting period was estimated at 67.1%. Cowbird parasitism was low (18%). No nest-site characteristics were correlated with any of the productivity parameters (rs[Formula: see text] 0.663, P [Formula: see text] 0.536, n = 17). We conclude that canopy gaps and understory vegetation, rather than forest maturity, appear to be the limiting factors affecting the selection of a site by hooded warblers. Further research should focus on the use of gaps by breeding hooded warblers, and logging prescriptions should be formulated to include the creation of openings in the forest canopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207