MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247308474 · doi:10.1097/00000542-900000000-96767

Pneumoperitoneum after Cardiopulmonary Resuscitation

2018· article· en· W4247308474 sur OpenAlexaboutno aff
Tanya Keverian, Somnath Bose

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiopulmonary resuscitationPneumoperitoneumResuscitationAnesthesiaIntensive care medicineEmergency medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Background: The best intraoperative hemodynamic strategy in liver transplantation remains uncertain. No high-quality clinical trials or observational studies have comprehensively assessed the association between intraoperative hemodynamic management and postoperative outcomes in liver transplantation. This study aimed to measure the association between two key components of intraoperative hemodynamic management, fluid balance and vasopressor doses, and 7-day graft dysfunction or nonfunction and other postoperative complications after liver transplantation. Methods: A multicenter cohort study was conducted across eight liver transplantation centers in Canada and France, including consecutive liver transplant recipients over at least 1 yr between January 2021 and May 2023. The exposures were intraoperative fluid balance (volume of blood products, transfused cell saver, colloids, and crystalloids (divided by 1.5), minus estimated blood loss, expressed in liters) and intraoperative vasopressor doses (expressed in increments of 25 μg/kg norepinephrine equivalents). The primary outcome was 7-day early allograft dysfunction or primary graft nonfunction. The study used regression models adjusted for confounders, including intraoperative hypotension. Results: A total of 852 liver transplant recipients (836 with complete data) were included. Participants had a mean ± SD age of 54 ± 12 yr and a median [quartile 1, quartile 3] Model for End-stage Liver Disease (MELD) 3.0 score of 20 [11, 29]. The incidence of 7-day early allograft dysfunction or primary graft nonfunction was 28% (occurring in 236 patients). Neither fluid balance (adjusted risk ratio = 1.02 [95% CI, 0.97 to 1.06] for each liter of fluid balance) nor vasopressor doses (adjusted risk ratio = 1.03 [95% CI, 0.99 to 1.06] for each increment of 25 μg/kg of norepinephrine equivalent) were associated with the risk of this outcome. Conclusions: A higher fluid balance and higher doses of vasopressors were not associated with a higher risk of 7-day early allograft dysfunction or primary graft nonfunction after liver transplantation. A total of 852 patients undergoing liver transplantation between 2021 and 2023 across eight centers in Canada and France were included in an observational causal inference analysis adjusting for patient, graft, procedure, and hemodynamic covariates. Neither fluid balance (adjusted risk ratio = 1.02 [95% CI, 0.97 to 1.06] for each liter of fluid balance) nor vasopressor doses (adjusted risk ratio = 1.03 [95% CI, 0.99 to 1.06] for each increment of 25 μg/kg norepinephrine of equivalent) were associated with the risk of 7-day early allograft dysfunction or primary graft nonfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207