Faculty Opinions recommendation of Effectiveness of continence promotion for older women via community organisations: a cluster randomised trial.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The primary objective of this cluster randomised controlled trial was to compare the effectiveness of the three experimental continence promotion interventions against a control intervention on urinary symptom improvement in older women with untreated incontinence recruited from community organisations.A second objective was to determine whether changes in incontinence-related knowledge and new uptake of risk-modifying behaviours explain these improvements. Setting: 71 community organisations across the UK.Participants: 259 women aged 60 years and older with untreated incontinence entered the trial; 88% completed the 3-month follow-up.Interventions: The three active interventions consisted of a single 60 min group workshop on (1) continence education (20 clusters, 64 women);(2) evidence-based self-management (17 clusters, 70 women); or (3) combined continence education and self-management (17 clusters, 61 women).The control intervention was a single 60 min educational group workshop on memory loss, polypharmacy and osteoporosis (17 clusters, 64 women).Primary and secondary outcome measures: The primary outcome was self-reported improvement in incontinence 3 months postintervention at the level of the individual.The secondary outcome was change in the International Consultation on Incontinence Questionnaire (ICIQ) from baseline to 3-month followup.Changes in incontinence-related knowledge and behaviours were also assessed.Results: The highest rate of urinary symptom improvement occurred in the combined intervention group (66% vs 11% of the control group, prevalence difference 55%, 95% CI 43% to 67%, intracluster correlation 0).30% versus 6% of participants reported significant improvement respectively ( prevalence difference 23%, 95% CI 10% to 36%, intracluster correlation 0).The number-needed-to-treat was 2 to achieve any improvement in incontinence symptoms, and 5 to attain significant improvement.Compared to controls, participants in the combined intervention reported an adjusted mean 2.05 point (95% CI 0.87 to 3.24) greater improvement on the ICIQ from baseline to 3-month follow-up.Changes in knowledge and selfreported risk-reduction behaviours paralleled rates of improvement in all intervention arms.Conclusions: Continence education combined with evidence-based self-management improves symptoms of incontinence among untreated older women.Community organisations represent an untapped vector for delivering effective continence promotion interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,128 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».