MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247356907 · doi:10.2196/preprints.15737

Trends and Opportunities in Health Analytics as a Service and Implications for Use in Low Resource Settings: A Literature Review Abstract (Preprint)

2019· review· en· W4247356907 sur OpenAlexaboutno aff
Meghana Bastwadkar, Carolyn McGregor, S Balaji

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalyticsmHealthBig dataClinical decision support systemCloud computingData scienceComputer scienceHealth informaticsInformaticsNeonatal intensive care unitDecision support systemMedicineData miningEngineeringPediatricsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<sec> <title>BACKGROUND</title> This paper presents a systematic literature review of existing remote health monitoring systems with special reference to neonatal intensive care (NICU). Articles on NICU clinical decision support systems (CDSSs) which used cloud computing and big data analytics were surveyed. </sec> <sec> <title>OBJECTIVE</title> The aim of this study is to review technologies used to provide NICU CDSS. The literature review highlights the gaps within frameworks providing HAaaS paradigm for big data analytics </sec> <sec> <title>METHODS</title> Literature searches were performed in Google Scholar, IEEE Digital Library, JMIR Medical Informatics, JMIR Human Factors and JMIR mHealth and only English articles published on and after 2015 were included. The overall search strategy was to retrieve articles that included terms that were related to “health analytics” and “as a service” or “internet of things” / ”IoT” and “neonatal intensive care unit” / ”NICU”. Title and abstracts were reviewed to assess relevance. </sec> <sec> <title>RESULTS</title> In total, 17 full papers met all criteria and were selected for full review. Results showed that in most cases bedside medical devices like pulse oximeters have been used as the sensor device. Results revealed a great diversity in data acquisition techniques used however in most cases the same physiological data (heart rate, respiratory rate, blood pressure, blood oxygen saturation) was acquired. Results obtained have shown that in most cases data analytics involved data mining classification techniques, fuzzy logic-NICU decision support systems (DSS) etc where as big data analytics involving Artemis cloud data analysis have used CRISP-TDM and STDM temporal data mining technique to support clinical research studies. In most scenarios both real-time and retrospective analytics have been performed. Results reveal that most of the research study has been performed within small and medium sized urban hospitals so there is wide scope for research within rural and remote hospitals with NICU set ups. Results have shown creating a HAaaS approach where data acquisition and data analytics are not tightly coupled remains an open research area. Reviewed articles have described architecture and base technologies for neonatal health monitoring with an IoT approach. </sec> <sec> <title>CONCLUSIONS</title> The current work supports implementation of the expanded Artemis cloud as a commercial offering to healthcare facilities in Canada and worldwide to provide cloud computing services to critical care. However, no work till date has been completed for low resource setting environment within healthcare facilities in India which results in scope for research. It is observed that all the big data analytics frameworks which have been reviewed in this study have tight coupling of components within the framework, so there is a need for a framework with functional decoupling of components. </sec>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Revue systématiquelow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devishigh
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeRevue systématique · Autre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207