Soluble intercellular adhesion molecule-1 in patients with recent cerebral ischemic events
Notice bibliographique
Résumé
P46 Objective: To determine whether serum levels of soluble intercellular adhesion molecule-1 (sICAM) differ between individuals with recent acute ischemic stroke (AIS) or transient ischemic attack (TIA) and control subjects. Methods: sICAM levels were measured in patients with recent (≤ 7 days) AIS or TIA and in patients with asymptomatic carotid stenosis and control subjects. Demographic information was collected and all subjects underwent complete neurological evaluations, routine blood tests and baseline cervical ultrasonography. Subjects with either a qualifying AIS or TIA also underwent cranial CT. sICAM levels were compared between different patient groups and correlated with carotid stenosis in those with AIS or TIA using analysis of variance (ANOVA) and logistic regression. Results: sICAM levels were measured in 288 patients (48.6% males). Of these, 91 had either a recent AIS or TIA. There were 75 control subjects. The remainder (n=122) had an asymptomatic carotid stenosis. Mean follow-up for all patients was 25.1 months. Mean age and distribution of cardiovascular risk factors were similar across all groups of patients. Mean sICAM levels were higher in those with recent AIS or TIA than in control subjects but without quite reaching statistical significance (p=0.10). For those with either AIS or TIA, mean sICAM levels did not differ on repeat measurement nor did initial levels correlate with the degree of carotid stenosis homolateral to the side of the ischemic event. During follow-up, 30 patients overall, (10.4%), experienced a recurrent ischemic event (either TIA, AIS, myocardial infarction and/or vascular death). Patients with either AIS or TIA, experienced a higher recurrence rate (24.6%). Mean sICAM levels were higher in those patients with a recurrent ischemic event (375.9 ng/mL) than in those without (332.1 ng/mL). Conclusion: There was a trend for higher sICAM levels in patients with recent AIS or TIA compared with control subjects. In addition, higher initial sICAM levels were associated with an increased risk of recurrent ischemic events for all patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».