Capitalism and Crime: Brechtian Economies in The Threepenny Opera and Love, Crime and Johannesburg
Notice bibliographique
Résumé
In 1999, nine years after Nelson Mandela's release, the Johannesburg-based, formerly Marxist Junction Avenue Theatre Company premiered its first post-apartheid play, Love, Crime and Johannesburg - a rewriting of Brecht's Threepenny Opera . This article asks to what use the South African group puts Brecht's play and theatrical method, in the postcolonial and neo-liberal moment of the 1990s and 2000s. What does the play suggest about historical and contemporary relations between crime and capitalism, crime and apartheid, and capitalism and apartheid? Does it seek to emancipate itself from the Marxian view that capitalismand crime are aspects of one and the same condition that can be overcome only as a whole? What remains of the Brechtian conviction that theatre can be realistic only to the extent that it contributes practically to solving the problems it represents? I argue that the play exposes the discourse of "lawlessness" that has replaced "reconciliation" as the near-universal currency for articulating South Africa's post-liberation predicament. The play also foregrounds the accelerating displacement of the biogeography of apartheid by the post-urban topography of spectacular capitalism. Both tendencies efface history, concealing structures of domination that continue to shape the city and the country. While the play does not "estrange" or explain these structures, it points to a global economic dispensation that prevents the twin legacies of imperialism and apartheid from being redressed. In doing so, it may also accentuate its own incapacity to envision itself as part of a solution to the problem it analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».