MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247447250 · doi:10.21203/rs.2.12937/v1

Assessing physical activity in people with mental illness: 23-country reliability and validity of the Simple Physical Activity Questionnaire (SIMPAQ)

2019· preprint· en· W4247447250 sur OpenAlexaff
Simon Rosenbaum, Rachel Morell, Amal Abdel‐Baki, Mohammad Ahmadpanah, Thekkethayyil Viswananthan Anilkumar, Lara Baie, Adrian Bauman, Stefan Bender, Justin Boyan Han, Serge Brand, Solfrid Bratland‐Sanda, Javier Bueno‐Antequera, Andréa Camaz Deslandes, Lara Carneiro, Attilio Carraro, Carmen Paz Castañeda, Fernanda Castro Monteiro, Justin Chapman, Josephine Y. Chau, Li‐Jung Chen, Barbara Chvatalova, Lydia Chwastiak, Giogio Corretti, Maurice Dillon, Stephan Egger, Fiona Gaughran, Markus Gerber, Erica Gobbi, Kirrily Gould, Martin Hatzinger, Edith Holsboer-Tracksler, Zara Hoodbhoy, Christian Imboden, Pillaveetil Sathyadas Indu, Romaina Iqbal, Fabianna Resende de Jesus‐Moraleida, Shinsuke Kondō, Po‐Wen Ku, Oscar Lederman, Edwin Lee, Berend Malchow, Evan Matthews, P. Mazur, Anna Meneghelli, Ayesha Mian, Bente Morseth, Diego Munguía‐Izquierdo, Lene Nyboe, Brian O’Donoghue, Amy Perram, Justin Richards, Ahmed Jérôme Romain, Madeline Romaniuk, Dena Sadeghi Bahmani, Mariella Sarno, Felipe Barreto Schuch, Nina Schweinfurth, Brendon Stubbs, Richard Uwakwe, Tine Van Damme, Elisabeth van der Stouwe, Davy Vancampfort, Stefan Vetter, Anna Waterreus, Philip B. Ward

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilNIHR Collaboration for Leadership in Applied Health Research and Care South LondonKing's College LondonNational Institute for Health and Care ResearchMaudsley CharityKing's College Hospital NHS Foundation TrustDepartment of Health and Social CareSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust
Mots-clésReliability (semiconductor)Simple (philosophy)Mental illnessPhysical activityPsychologyValidityMeasure (data warehouse)Applied psychologyClinical psychologyPsychiatryGerontologyMental healthMedicinePsychometricsComputer sciencePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→