Neutral Indirect Effects of Mycorrhizal Fungi on a Specialist Insect Herbivore
Notice bibliographique
Résumé
Arbuscular mycorrhizal (AM) fungi can indirectly affect insect herbivore performance by altering traits in their host plant. Typically, generalist herbivores are negatively affected by AM fungi, whereas specialists are positively affected. This is thought to be caused by differential abilities of specialists and generalists to tolerate and/or exploit plant secondary compounds, the prevalence of which may be related to mycorrhizal colonization. We performed a feeding experiment in which specialist sunflower beetle larvae (Zygogramma exclamationis Fabricius, Chrysomelidae) were fed on mycorrhizal or nonmycorrhizal common annual sunflower plants (Helianthus annuus L., Asteraceae). To determine the indirect effects of AM fungi on the sunflower beetle larvae, we measured insect survival and relative growth rate. We also measured leaf area eaten, which allowed relative growth rate to be broken down into two components: relative consumption rate and efficiency of conversion of ingested food. Contrary to several previous studies, we detected no indirect effects of mycorrhizal fungi on larval survival or on relative growth rate or its components. Small effect sizes suggest that this is nonsignificant biologically, as well as statistically, rather than merely an issue of statistical power. Our results support an emerging view that indirect effects of mycorrhizal fungi on insect herbivores may be complex and idiosyncratic. We suggest that future research should emphasize the effects of mycorrhizal fungi on individual plant traits and how these interact to affect insect performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».