MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247456583 · doi:10.32920/ryerson.14661012

An investigation of resting state functional connectivity of the anterior and posterior Hippocampal subregions in posttraumatic stress disorder and its relationship with symptoms

2021· preprint· en· W4247456583 sur OpenAlexaff
Bailee L. Malivoire

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversitySystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)Brock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationAmygdalaHippocampusPosterior cingulateNeuroscienceResting state fMRIPsychologyFunctional connectivityPrefrontal cortexPosttraumatic stressAnterior cingulate cortexMedicineFunctional magnetic resonance imagingPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posttraumatic stress disorder (PTSD) is associated with abnormal hippocampal activity; however, the functional connectivity (FC) of the hippocampus with other brain regions and its relations with symptoms warrants further attention. I investigated FC of the hippocampus at a subregional level in PTSD during a resting state compared to trauma exposed controls (TECs). Based on imaging literature in PTSD, I targeted the FCs of the hippocampal head and tail subregions with the amygdala, medial prefrontal cortex (mPFC), and the posterior cingulate (PCC). The PTSD group had significantly greater FC compared to the TEC group between the left hippocampal head and the right amygdala, and for the left hippocampal tail with bilateral PCC. Resting state FC predicted symptom severity at time of scan and 4-months post-scan. These results highlight abnormal illness-related FC with both the hippocampal head and tail and provide support for future investigations of imaging biomarkers predictive of disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPosttraumatic Stress Disorder Research→Travaux en français237 207→