MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247541190 · doi:10.1109/intmag.2018.8508791

Parameter Determination of PMSM using Coupled Electromagnetic and Thermal Model Incorporating Current Harmonics

2018· article· en· W4247541190 sur OpenAlexaff
S. Mukundan, H. Dhulipati, J. Tjong, N. C. Kar

Notice bibliographique

Revue2018 IEEE International Magnetics Conference (INTERMAG) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsHarmonic analysisFlux linkageElectromagnetic coilControl theory (sociology)Finite element methodInverterSynchronous motorMagnetHarmonicComputer scienceElectronic engineeringEngineeringPhysicsElectrical engineeringVoltageInduction motorDirect torque controlAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivation: Permanent magnet synchronous machines (PMSMs) are widely used for electric vehicle (EV) propulsion owing to its high performance capabilities over a wide operating range [1]. With advent in machine structure and inverter topologies, accurate parameter determination incorporating machine non-linearities and effects of time and space harmonics is of paramount significance for high-performance control and analysis. Although classical $dq -$axis modeling is widely incorporated: 1) it fails to incorporate the machine non-linearities such as magnetic saturation, cross-saturation and leakage effects; 2) the spatial harmonic contents caused by machine winding and structural configuration are not considered in inductances and flux linkage; and 3) the effects of operating temperature on parameter variation are neglected [2]; and 4) it requires information from experimental data or complex look-up tables for parameter determination. On the other hand, finite element analysis (FEA) is computationally extensive and modelling of time harmonics becomes complex. Thus, in this paper, a coupled electromagnetic and thermal model incorporating current harmonics for parameter determination is developed and validated for a fractional-slot distributed wound (FSDW) laboratory PMSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2018 IEEE International Magnetics Conference (INTERMAG)Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207