MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247567265 · doi:10.24124/2002/bpgub251

The development of a sampling protocol for monitoring fine-grained sedimentation at forest road stream crossings.

2002· dissertation· en· W4247567265 sur OpenAlexafffund
John Frederick Rex

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceMinistry of EnvironmentUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésSedimentationProtocol (science)Sampling (signal processing)Environmental scienceForest roadDevelopment (topology)Remote sensingHydrology (agriculture)Computer scienceGeographyForestryGeologyGeotechnical engineeringGeomorphologyTelecommunicationsMathematicsSedimentMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest harvesting activities, particularly road construction, are known to increase fine sediment (< 3.35mm) transport and storage in forest streams.Although increased levels of fine sediment storage are known to detrimentally affect all stream trophic levels, forest management is prescriptive in nature with limited field monitoring.This project involved the design and evaluation o f a sampling protocol to assess fine sedimentation around stream crossing construction sites.The protocol includes the application of three fish habitat sampling techniques, namely the McNeil corer, gravel bucket, and infiltration bag.The McNeil core gathers information on bulk streambed composition, while gravel buckets capture sediment depositing on the streambed, and infiltration bags capture fine sediment that deposits on and flows through streambed interstices.These techniques are not compared but rather the sampling protocol is assessed through a review of the results from eight case studies.All case studies are within the Prince George Forest District and each was experiencing road construction activities.The protocol was effective in identifying significant increases in fine sediment storage downstream.A follow-up statistical evaluation to estimate sample numbers returned values that ranged between 4 and 1900 depending upon the ability to detect set levels of difference (i.e. 5 to 20%) 90% of the time.The protocol detected differences at the case study sites with six or less replicates per technique because their site differences far exceeded the 20% estimate used in the sample number calculation.This protocol is an effective monitoring tool and should be used to monitor forest road stream crossing construction and maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→