MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247572368 · doi:10.24124/2007/bpgub1341

Privatization of Crown Corporations (CCs) and State-Owned Enterprises (SOEs) in Canada: goals and aspirations of government and participating businesses

2007· dissertation· en· W4247572368 sur OpenAlexaffabout
Kwabena. Owusu-Nyamekye

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)CasualRevenueBusinessLeasePrivate sectorState (computer science)Exploratory researchInterviewFinancePublic relationsPublic administrationPolitical scienceEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Privatization of Crown Corporations (CC) and State-Owned Enterprises (SOEs) has become an important worldwide phenomenon.Over the last few years, CCs and SOEs have been privatized in both developed and developing countries.In Canada, privatization emerged in the 1970s; however, it became fully operational as a federal policy in the mid 1980s when a number of both federal and provincially owned corporations were sold to private companies.From 1985 to 2005, federal government has collected close to $12 billion from the proceeds of privatization and more than $1.5 billion in lease revenues from airport authorities.There has been a lot of discussion as to whether privatization has succeeded in meeting the goals and aspirations of the policy initiative as well as of participating businesses.In evaluating the program, the original objectives of privatization have been achieved and the goals and aspirations of both government and participation businesses have been met.However, these were not without some challenges.Some recommendations and solutions to these challenges, and how to make privatization policy more effective, have been made in the study which the writer believes will enhance the policy initiative in future privatizations of CCs and SOEs.The study relied on exploratory, secondary, and primary sources data and information.Exploratory research took the form of casual discussions around privatization with professionals from the public and the private sectors to design a framework for the study.Secondary data was gained through a review existing literature.Primary data was mainly used to answer the research question by interviewing senior and middle managers of public-to-private companies, public institutions, and private companies were interviewed.It is hoped that the study will add to the existing knowledge on privatization of CCs and SOEs, as well as other forms that exist in public institutions, and local governments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0190,007
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorporate Finance and Governance→Travaux en français237 207→