Achieving a Dream: Meeting Policy Goals Related to Improving Drug Access
Notice bibliographique
Résumé
International experts recognize that significant inequities exist in the accessibility of life-saving medicines among poor and vulnerable populations, especially in developing countries.This article highlights that drug access even for relatively cheap medicines is out of reach for the vast numbers of global poor.This badly affects people living with HIV/AIDS who face serious obstacles in accessing ARVs.The same concerns are attributed to neglected diseases.Despite international meetings, promises from the pharmaceutical industry and a lot of media attention little has changed in the past 20 years.The accessibility gap to life-saving drugs could be reduced by the UNITAID initiative to pool patents for the many different ARVs, but the reality is that UNITAID is still a promise.To surmount this global problem of inequity requires a rethinking of traditional models of drug access and health objectives that should not be compromised by commercial interests.Life saving and life-enhancing properties are the foundation of the moral and commercial significance of drugs.Pharmaceuticals are not ordinary "goods".With about 25 million persons living with HIV/AIDS still without access to needed drugs, the HIV/AIDS pandemic illuminated that access to life saving medicines is a basic human right, which is now becoming recognised worldwide.This is accepted internationally, for example, under the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, in which Article 12 states that national governments have the responsibility to ensure and protect the right of their populations to the "highest attainable standard of physical and mental health" emphasizing health as an "inalienable and universal" human right.The UN Commission on Human Rights (2001) calls on States "to promote the right to health through access to affordable treatments and…(the) provision of essential drugs".In spite of international appeal experts recognize that significant gaps exist in the agreement with respect to patent protection and access to as well as availability of life-saving medicines in developing countries.According to Gro Harlem Brundtland, former Director-General of WHO (WHO, 2000): "At the beginning of the 21 st Century, one-third of the world's population still lacks access to the essential drugs it needs for good health.In the poorest parts of Africa and Asia, over 50% of the population do not have access to the most vital drugs".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».