MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247631988 · doi:10.1007/s10461-021-03206-y

Correction to: Physical, Emotional, and Psychosocial Challenges Associated with Daily Dosing of HIV Medications and Their Impact on Indicators of Quality of Life: Findings from the Positive Perspectives Study

2021· article· en· W4247631988 sur OpenAlexaff
Patricia Rios, Chinyere Okoli, Erika Castellanos, Brent Allan, Benjamin Young, Garry Brough, Marvelous Muchenje, Anton Eremin, Giulio Maria Corbelli, Marta McBritton, William D. Hardy, Nicolas Van de Velde

Notice bibliographique

RevueAIDS and Behavior · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedication Adherence and Compliance
Établissements canadiensInternational Council Of Aids Service Organizations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternet portalPsychosocialHealth psychologyAttributionDosingHuman immunodeficiency virus (HIV)Quality of Life ResearchQuality of life (healthcare)PsychologyGerontologyMedicineThe InternetPublic healthSocial psychologyPsychotherapistFamily medicinePharmacologyNursingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article Physical, Emotional, and Psychosocial Challenges Associated with Daily Dosing of HIV Medications and Their Impact on Indicators of Quality of Life: Findings from the Positive Perspectives Study, written by Patricia de los Rios · Chinyere Okoli · Erika Castellanos · Brent Allan · Benjamin Young · Garry Brough · Marvelous Muchenje · Anton Eremin · Giulio Maria Corbelli · Marta McBritton · W. David Hardy· Nicolas Van de Velde was originally published electronically on the publisher’s internet portal on 17th December 2020 without open access. With the author(s)’ decision to opt for Open Choice the copyright of the article changed on 16th February 2021 to © The Author’s 2021 and the article is forthwith distributed under a Creative Commons Attribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS and BehaviorMême sujetMedication Adherence and ComplianceTravaux en français237 207