MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247642424 · doi:10.1105/tpc.010059

Nodule-Specific Regulation of Phosphatidylinositol Transfer Protein Expression in <i>Lotus japonicus</i>

2001· article· en· W4247642424 sur OpenAlexaff
Philipp Kapranov, Sheri M. Routt, Vytas A. Bankaitis, Frans J. de Bruijn, Krzysztof Szczygłowski

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneCoding regionComplementary DNAIntronGene expressionLotus japonicusLotusHomology (biology)GeneticsCell biologyMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphatidylinositol transfer proteins (PITPs) modulate signal transduction pathways and membrane-trafficking functions in eukaryotes. Here, we describe the characterization of a gene family from Lotus japonicus that encodes a novel class of plant PITP-like proteins (LjPLPs) and that is regulated in an unusual nodule-specific manner. Members of this gene family were identified based on their nucleotide sequence homology with a previously described cDNA, LjNOD16, which encodes the L. japonicus late nodulin Nlj16. Nlj16 or highly related amino acid sequences are shown to constitute C-terminal domains of LjPLPs and are suggested to function as specific plasma membrane targeting modules. The expression patterns of one member of this gene family (LjPLP-IV) revealed that LjNOD16 mRNA synthesis in nodules is the result of the transcriptional activity of a nodule-specific promoter located in an intron of the LjPLP-IV gene. This intron-borne bidirectional promoter also generates nodule-specific antisense transcripts derived from the N-terminal PITP domain coding region of the LjPLP-IV gene. We propose that Nlj16 protein synthesis and LjPLP-IV antisense transcript generation are components of an elaborate mechanism designed to control LjPLP synthesis and/or functioning in nodules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207