MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247642424 · doi:10.1105/tpc.010059

Nodule-Specific Regulation of Phosphatidylinositol Transfer Protein Expression in <i>Lotus japonicus</i>

2001· article· en· W4247642424 sur OpenAlexaff
Philipp Kapranov, Sheri M. Routt, Vytas A. Bankaitis, Frans J. de Bruijn, Krzysztof Szczygłowski

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneCoding regionComplementary DNAIntronGene expressionLotus japonicusLotusHomology (biology)GeneticsCell biologyMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphatidylinositol transfer proteins (PITPs) modulate signal transduction pathways and membrane-trafficking functions in eukaryotes. Here, we describe the characterization of a gene family from Lotus japonicus that encodes a novel class of plant PITP-like proteins (LjPLPs) and that is regulated in an unusual nodule-specific manner. Members of this gene family were identified based on their nucleotide sequence homology with a previously described cDNA, LjNOD16, which encodes the L. japonicus late nodulin Nlj16. Nlj16 or highly related amino acid sequences are shown to constitute C-terminal domains of LjPLPs and are suggested to function as specific plasma membrane targeting modules. The expression patterns of one member of this gene family (LjPLP-IV) revealed that LjNOD16 mRNA synthesis in nodules is the result of the transcriptional activity of a nodule-specific promoter located in an intron of the LjPLP-IV gene. This intron-borne bidirectional promoter also generates nodule-specific antisense transcripts derived from the N-terminal PITP domain coding region of the LjPLP-IV gene. We propose that Nlj16 protein synthesis and LjPLP-IV antisense transcript generation are components of an elaborate mechanism designed to control LjPLP synthesis and/or functioning in nodules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207