Comparative evaluation of two dose optimization methods for image-guided, highly-conformal, tandem and ovoids cervix brachytherapy planning
Notice bibliographique
Résumé
Although the Manchester system is still extensively used to prescribe dose in brachytherapy (BT) for locally advanced cervix cancer, many radiation oncology centers are transitioning to 3D image-guided BT, owing to the excellent anatomy definition offered by modern imaging modalities. As automatic dose optimization is highly desirable for 3D image-based BT, this study comparatively evaluates the performance of two optimization methods used in BT treatment planning--Nelder-Mead simplex (NMS) and simulated annealing (SA)--for a cervix BT computer simulation model incorporating a Manchester-style applicator. Eight model cases were constructed based on anatomical structure data (for high risk-clinical target volume (HR-CTV), bladder, rectum and sigmoid) obtained from measurements on fused MR-CT images for BT patients. D90 and V100 for HR-CTV, D2cc for organs at risk (OARs), dose to point A, conformation index and the sum of dwell times within the tandem and ovoids were calculated for optimized treatment plans designed to treat the HR-CTV in a highly conformal manner. Compared to the NMS algorithm, SA was found to be superior as it could perform optimization starting from a range of initial dwell times, while the performance of NMS was strongly dependent on their initial choice. SA-optimized plans also exhibited lower D2cc to OARs, especially the bladder and sigmoid, and reduced tandem dwell times. For cases with smaller HR-CTV having good separation from adjoining OARs, multiple SA-optimized solutions were found which differed markedly from each other and were associated with different choices for initial dwell times. Finally and importantly, the SA method yielded plans with lower dwell time variability compared with the NMS method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».