MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247711138 · doi:10.1101/2021.02.17.428828

Ezh2 as an epigenetic checkpoint regulator during monocyte differentiation: a potential target to improve cardiac repair after myocardial infarction

2021· preprint· en· W4247711138 sur OpenAlexaff
Julie Rondeaux, Déborah Groussard, Sylvanie Renet, Tardif Virginie, Anaïs Dumesnil, Alphonse Chu, Jean‐Paul Henry, Zina Badji, Claire Vézier, Delphine Béziau, Guerrot Dominique, Marjorie Brand, Vincent Richard, Durand Eric, Sylvain Fraineau

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsEZH2Ectopic expressionMyocardial infarctionHistoneMonocyteCancer researchRegulatorBiologyHistone methylationCell biologyMedicineInternal medicineDNA methylationGene expressionImmunologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Epigenetic regulation of histone H3K27 methylation has recently emerged as a key step during M2-like macrophage polarization, essential for cardiac repair after Myocardial Infarction (MI). We demonstrate for the first-time that EZH2, responsible for H3K27 methylation, has an ectopic cytoplasmic localization during monocyte differentiation in M2 macrophages. Moreover, we show that pharmacological EZH2 inhibition, with GSK-343, enhances bivalent genes, expression to promote human monocyte repair functions. GSK-343 treatment accelerated cardiac inflammatory resolution preventing infarct expansion and subsequent cardiac dysfunction after MI in vivo . In conclusion, our study reveals that epigenetic modulation of cardiac-infiltrating immune cells may hold promise to limit adverse cardiac remodeling after MI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→