MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247716355 · doi:10.5383/ijtee.14.02.003

Prediction of Hourly Solar Radiation in Amman-Jordan by Using Artificial Neural Networks

2018· article· en· W4247716355 sur OpenAlexvenueno aff
M. A. Hamdan, Eman Abdelhafez, Ola Ghnaimat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear autoregressive exogenous modelArtificial neural networkFeed forwardAutoregressive modelFeedforward neural networkMATLABComputer scienceEnvironmental scienceMeteorologyArtificial intelligenceEngineeringMathematicsStatisticsControl engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, three Artificial Neural Network (ANN) models (Feedforward network, Elman, and Nonlinear Autoregressive Exogenous (NARX)) were used to predict hourly solar radiation in Amman, Jordan. The three models were constructed and tested by using MATLAB software. Meteorological data for the years from 2000 to 2010 were used to train the ANN while the yearly data of 2011 was used to test it. It was found that ANN technique may be used to estimate the hourly solar radiation with an excellent accuracy, and the coefficient of determination of Elman, feedforward and NARX models were found to be 0.97353, 0.97376, and 0.99017, respectively. The obtained results showed that NARX model has the best ability to predict the required solar data, while Elman and feedforward models have the lowest ability to predict it

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Thermal and Environmental EngineeringMême sujetSolar Radiation and PhotovoltaicsTravaux en français237 207