MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247727233 · doi:10.3989/ajbm.2001.v59.i1.74

The genus Geranium L. (Geraniaceae) in North America. II. Perennial species

2001· article· en· W4247727233 sur OpenAlexfundno aff
Carlos Aedo

Notice bibliographique

RevueAnales del Jardín Botánico de Madrid · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSandia National LaboratoriesDirección General de Investigación Científica y TécnicaUniversity of Victoria
Mots-clésGeraniaceaeGeraniumPerennial plantBotanyGenusBiologyPelargoniumGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perennial species of Geranium from North America north of México are revised. Nineteen species are accepted, of which seventeen belong in subg. Geranium and two belong in subg. Robertium. Geranium erianthum, G. maculatum, G. oreganum, G. sylvaticum, G. caespitosum, G. californicum, G. lentum, G. wislizenii, G. richardsonii, G. viscosissimum are native, whereas G. pratense, G. sanguineum, G. potentilloides, G. sibiricum, G. thunbergii, G. retrorsum, G. solanderi, G. pyrenaicum and G. palmatum were introduced from Europe, Asia, and Oceania. Geranium eremophilum, G. fremontü, G. parryi, G. marginóle and G. cowenii, sometimes accepted in currant literature, are considerad to be synonyms of G. caespitosum. Similarly, G. strigosum and G. attenuilobum are synonymized to G. viscosissimum, and G. concinnum to G. californicum. Nomenclatura for all species is reviewed, and seventeen lectotypes are designated. Descriptions, key, distribution maps, and illustrations are included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnales del Jardín Botánico de MadridMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207