MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247751216 · doi:10.23977/aetp.2019.31001

"Internet +" Path to Improve the Quality of Ideological and Political Theory Courses in Higher Vocational Colleges

2019· article· en· W4247751216 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaolei Zhang

Notice bibliographique

RevueAdvances in Educational Technology and Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIdeological and Political Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyVocational educationQuality (philosophy)The InternetCurriculumPoliticsPosition (finance)Political philosophySociologyCourse (navigation)Mathematics educationPedagogyPublic relationsPolitical scienceEngineering ethicsPsychologyEngineeringComputer scienceBusinessEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The improvement of the quality of ideological and political theory courses in higher vocational colleges under the background of "Internet +" is one of the important ways to achieve the goal of high-quality talents training. The ideological and political theory course (hereinafter referred to as the ideological and political course) in higher vocational colleges is the main channel and main position for the systematic ideological and political education of higher vocational students. Through the investigation of 27 enterprises and 7 colleges, the research team found the following reform directions and countermeasures for the ideological and political course: 1. Adopt three kinds of information methods to mobilize students' interest in learning. 2. Strengthen the training in secondary school. 3. Explore new teaching models. 4. Compiling the ideological and moral cultivation and legal foundation course guidance as a supporting material to improve the effectiveness. 5. Adopt three practical teaching methods. 6. Make full use of the network to obtain course-related materials. 7. Divide the tasks in the form of modules to further improve the curriculum construction materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Educational Technology and PsychologyMême sujetIdeological and Political EducationTravaux en français237 207