Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Dr. Piek and colleagues were among the first to identify evidence linking fallopian tube carcinoma (FTC) to BRCA1 germline mutations through their molecular studies (1), as noted in my review. Their support for the modifications of the current International Federation of Gynecology and Obstetrics staging system for FTCs initially proposed by Alvarado-Cabrero et al. (2) is appreciated. Ovarian and FTCs and a number of carcinomas of various primary sites are linked with BRCA germline mutations. Dr. Piek suggests that the term “female adnexal tumor,” referring to both ovarian and FTCs, should become part of the nomenclature for BRCA-related tumors. Although this suggestion is conceptually acceptable, such terminology is a departure from the accepted designation of tumors by their specific primary organ of origin. Whether primary peritoneal carcinomas detected in the adnexa would be included in this new designation of female adnexal tumor is also unclear. Finally, potential would exist for confusion with the entity “female adnexal tumor of probable Wolffian origin” (FATWO). In Dr. Piek's study of fallopian tubes from prophylactic adnexectomy specimens, a high frequency of tubal dysplasia and hyperplasia was found in both BRCA1-positive and BRCA1-negative women (3). In our experience, the finding of FTC and carcinoma in situ in these cases is restricted to BRCA mutation-positive women (4). Other reports have also noted an association between BRCA mutation positivity and FTCs (5–7). The true frequency of tubal hyperplasia, dysplasia, and carcinoma in prophylactic salpingo-oophorectomy specimens and their relationship to BRCA germline mutation status requires further study. The hypothesis that changes in the expression of cell cycle proteins p21 and p27 precede the loss of normal BRCA1 and p53 function is an intriguing one. As our knowledge of the pathogenesis of FTC expands, new issues and questions, such as these, will need consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».