Notice bibliographique
Résumé
Canadian cinema began with the June 1896 screenings of the Lumière Cinematograph in Montreal. Early cinema was marked by an uneven balance between Canadian pioneers—for example, Nell Shipman, actress, director, producer, and writer of hits such as Back to God’s Country; or Léo-Ernest Ouimet, producer of hundreds of short films and founder of one of the world’s first motion picture theaters—and the dominance of production and distribution by foreign interests, above all American. The “quota quickies” of the 1930s, American films shot in Canada with no substantive Canadian content, and the Canadian Cooperation Agreement, in which the government agreed to refrain from developing a feature film industry in exchange for Canadian-based American productions, hamstrung an emerging indigenous industry. In 1939, John Grierson founded the National Film Board of Canada, a major center for film production, in particular animation and documentary. There, in the late 1950s, filmmakers like Michel Brault and Gilles Groulx launched the “cinéma direct” movement, a major influence on both documentary worldwide and the realist aesthetic and hybrid form of fiction film in Canada. In 1967, the Canadian Film Development Corporation (later Telefilm) was launched to provide funding for Canadian feature-film production. The films of “cultural value” it produced went largely unwatched by the Canadian public, however, and the absence of a substantial national audience for Canadian cinema (with the exception of Quebec) remains a challenge. The “tax shelter films” of the 1970s took advantage of changes in film funding opportunities and relaxed censorship laws to produce commercial genre films (“Canuxploitation”), an uneasy counterpart to the auteurist cinema generally associated with Canadian film. The 1980s saw the emergence of the Ontario New Wave and international successes like Denis Arcand’s Decline of the American Empire. Increasingly, Canadian films began to tell stories reflecting the diversity of Canadian experiences beyond the “two nations” of English Canada and Quebec, while Quebec cinema has experienced continued growth and popular success and is now considered on its own terms. Today, First Nations filmmaking has embraced the potential of digital cinema to tell ancient stories in new forms, and “Hollywood North” (large-scale American production in Canada) has both challenged and developed Canadian production. A diverse and often-exciting body of work, Canadian cinema has often been a minor player in its own national context, and questions of the relation between cinema and Canadian nationality have dominated film studies in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».