Effect of inhaled hydrosoluble curcumin on inflammatory markers in broncho-alveolar lavage fluid of horses with LPS-induced lung neutrophilia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Horses commonly suffer from chronic respiratory disease and are also used in large animal models of spontaneous or induced airway inflammation. The anti-inflammatory properties of curcumin are largely described but its low bioavailability precludes its clinical use. NDS27, a lysin salt of curcumin incorporated in beta-cyclodextrine, has high bioavailability and can be administered by inhalation. The aim of this study was to investigate the effects of inhaled NDS27 on inflammatory cytokines and proteins in the broncho-alveolar lavage fluid using a model of neutrophilic airway inflammation. Methods: Airway neutrophilia was induced in eight horses by inhalation of lipopolysaccharides (LPS). Horses were treated with either inhalation of NDS27 or with placebo in a randomized cross-over design. Broncho-alveolar lavages were performed 6 hours after stimulation with LPS. Percentage of neutrophils, concentrations of IL-1β, TNF-α, IL-6, Club cell secretory protein, myeloperoxidase (MPO) and elastase (ELT) concentrations were determined. Results: LPS stimulation induced significant increases in neutrophil counts and concentrations of IL-6 (70.2 ± 66.0 pg/ml), TNF-α (43.9 ± 31.2 pg/ml), MPO (580.9 ± 327.0 ng/ml) and ELT (27.6 ± 16.7 ng/ml). Treatment with NDS27 significantly prevented the increase in active and total MPO (216.4 ± 118.1 ng/ml) and ELT (5.9 ± 3.2 ng/ml) while there was a trend towards reduced IL-6 concentration. Conclusions: Results show that, although not reducing neutrophil recruitment, NDS27 largely abolishes LPS-induced neutrophil degranulation. Reduced levels of ELT and MPO, as well as reduced MPO activity may have beneficial effects via a reduced production of reactive oxygen species implicated in chronic inflammation and airway remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».