FAMILY AND GENERIC DELINEATION WITHIN THE ACROCHAETIALES (RHODOPHYTA)
Notice bibliographique
Résumé
Harper, J. T. & Saunders, G. W. Center for Environmental and Molecular Algal Research, Department of Biology, University of New Brunswick, Fredericton, NB, Canada, E3B 6E1 Recent SSU‐ and LSU‐based molecular systematic investigations have confirmed the close relationships between the members of the Acrochaetiales‐Nemaliales‐Palmariales complex. While the Nemaliales and Palmariales have consistently been resolved as monophyletic, the Acrochaetiales is represented by two divergent and strongly supported groups‐Acrochaetiales I and II. While the Nemaliales has been resolved as sister to the Acrochaetiales and Palmariales, the relationships between the remaining taxa are equivocal. Recognition of two families within the Acrochaetiales is proposed ‐ an emended Acrochaetiaceae and Colaconemataceae fam. nov. Molecular data have confirmed the placement of Acrochaetium, Audouinella, and Rhodochorton within the Acrochaetiaceae and Colaconema within the Colaconemataceae. Based on morphological and anatomical grounds, the genus Liagorophila is placed in synonymy with Acrochaetium. The Colaconemataceae houses a diverse assemblage of marine acrochaetioid taxa, and will most certainly be represented by multiple genera following further investigation. Key features of taxa within this group will be presented, as well as a review of the valid generic names available for colaconemataceaen species ‐ Grania and Kylinia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».