Trend of Soil Transmitted Helminths in Ethiopian children: A Systematic Review and Meta-analysis (2000-2018)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Ethiopia is one of the tropical countries with heavy burden of soil transmitted helminths. As a result, the nation has been implementing mass drug administration, water, sanitation and hygiene and health extension programs in order to control those parasites. Hence, updated data about the prevalence and trend of parasites over time has pivotal role to assess the success of existing control programs. Methods: Studies conducted between 2000 and 2018 were searched from PubMed, Google Scholar and local journals for systematic review and meta-analysis following PRISMA guideline and checklist. Eligible studies were selected based on pre-set inclusion and exclusion criteria. The quality of included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale in meta-analysis. Heterogeneity between studies was assessed using Cochrane Q test and I 2 test statistics based on the random effects model. Comprehensive meta-analysis (CMA 2.0) was used to calculate the pooled prevalence and meta-regression was run to assess trend of parasite prevalence over time. Results: Thirty-eight studies recruiting 16,266 participants were included in the review. The pooled prevalence of intestinal prevalence was 52.0% (95%CI: 44.4-59.5). Amhara region was with the highest prevalence (60.3%; 95%CI: 50.1-69.6). Among soil transmitted helminths, Ascaris lumbricoides (11.2%; 95%CI: 8.4-14.8) was with the highest pooled prevalence followed by hookworms (10.4%; 95%CI:7.9-13.7) and Trichiuris trichiura (3.6%; 95%CI: 2.4-5.4). Meta-regression analysis revealed that all soil transmitted helminths didn’t show significantly decreasing trend over time (p>0.05). Conclusion: Despite various control efforts have been made, soil transmitted helminths are with high distribution and their prevalence is not significantly decreasing in Ethiopia. Hence, other control approaches like community led sanitation should be integrated with mass drug administration in order to achieve the national goal of soil transmitted helminths elimination by 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».