MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247838824 · doi:10.32920/ryerson.14654691

Determining actual purchase behaviour from willingness to pay: examining the sale of ethical cotton T-shirts within a festival context

2021· preprint· en· W4247838824 sur OpenAlexaffabout
Brittany D. Jenkins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesCollege of Charleston
Mots-clésClothingWillingness to payAdvertisingContext (archaeology)Promotion (chess)MarketingConsumption (sociology)BusinessCertificationSociologyGeographyPolitical scienceEconomicsPoliticsManagementSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sale and purchase of socially and environmentally responsible festival clothing is a way for both attendees and event organizers to engage in ethical consumption. While existing research examines hypothetical willingness to pay for ethical festival clothing, there has been no research done on actual purchase behaviour. This study examined if attendees at Mariposa Folk Festival in Ontario, Canada would pay a premium for ethical festival t-shirts, and examined variables that influenced their purchase decision. A natural field experiment recorded the purchase of 350 festival t-shirts, and from this sample 181 purchasers participated in a supplementary survey. Results revealed that attendees paid a premium for the ethical festival t-shirts, and that purchase decision was effected by the visibility of the ethical certification, cost, and promotion of the ethical festival t-shirts at the t-shirt emporium. These results provide insight into what consumers are actually willing to pay for ethical festival clothing and the motivations behind their purchase decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207