MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247847556 · doi:10.1109/mmm.2012.2226628

LDMOS Modeling

2013· article· en· W4247847556 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave Magazine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVINNOVA
Mots-clésLDMOSIntermodulationTransistorTransistor modelPower (physics)Power semiconductor deviceElectrical engineeringEngineeringMicrowaveRF power amplifierField-effect transistorElectronic engineeringTelecommunicationsPhysicsVoltageAmplifier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes the detailed efforts of the winning contribution of the first student competition in microwave transistor modeling, held at the 2012 International Microwave Symposium (IMS2012) in Montreal, Quebec, Canada. The competition was sponsored by MTT-1, Freescale Semiconductor Inc., and WIN Semiconductor Inc. The transistor modeled was a commercially available high-power device from Freescale, and the characterization data required for modeling was distributed to all competitors. No measurements were to be carried out by the participants, so all students world wide, even those without expensive transistor characterization equipment, could participate. The main objectives of the competition were to identify the technology and develop a nonlinear model from the provided measurement data set [e.g., cold field effect transistor (FET) measurements, pulsed IV, IV versus temperature, S parameter versus bias, and pulsed S-parameter measurements]. The developed model was also to be validated versus large signal one- and two-tone measurements. The validation data was in the form of output power and power added efficiency (PAE) versus input power and measured at two different conditions, e.g., input/output terminations for maximum efficiency and maximum output power, respectively. An accurate model should be able to predict the large signal measurements across the full range of input power levels and bias points available. The judgment of the modeling result was based on the agreement between model simulation and measurement in terms of output power, efficiency, and third-order intermodulation (IM3) versus input power, several of which were not provided to the competitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle