Crossing together towards implementing landscape connectivity : best practices along the Meadoway
Notice bibliographique
Résumé
Urban development represents a fundamental threat to the viability of the functional ecological networks from which humans derive ecosystem services. As urbanized areas continue to grow and intensify, they fragment landscapes removing the connective green tissue capable of supporting a healthy and biodiverse ecosystem. Yet in many cities across North America and beyond, linear adaptive re-use parkland projects are transforming the landscapes of cities by reintroducing functional green spaces through the conversion of abandoned or underutilized utility corridors into greenways for the restoration of habitat, recreation, public transit, and art. In Toronto, the recently announced development of the Meadoway in Scarborough represents one of such opportunities to [re]connect human and wildlife habitat to and within each other along its 16-kilometre length. Planning for a new linear adaptive re-use parkland represents a ‘wicked problem’ with no clear solution, only better or worse responses learned through the continued re-evaluation of these responses and by grounding them in their place-specific conditions. This project integrates lessons learned from case examples of linear adaptive re-use parkland projects from across North America to consider the impacts these new amenities have generated on surrounding land uses and the communities that inhabit them. Applying these key lessons to the policy and physical landscape of the Meadoway provides an opportunity to unpack the various strengths, weaknesses, opportunities, and threats associated the redevelopment of this landscape, articulated through three study areas. Using a mixed-methodological approach of case study and policy analysis paired with site observation, this study provides recommendations to the Toronto and Region Conservation Authority, the Weston Foundation, and the City of Toronto, all key development stakeholders of the Meadoway, to inform the implementation of the project’s goals and highlight key areas that should be considered given precedents from similar projects. Overarching recommendations highlight the need to consider: the various physical, temporal, and social understandings of connectivity; the land use changes associated with the introduction of a new greenspace amenity; and the imperative to meaningfully consult and collaborate with communities along the Meadoway to understand how this space can support their growth and vitality. Ultimately, learning from these key areas may provide useful context to future development of other hydro corridors in the Greater Toronto Area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».