MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247881338 · doi:10.1109/dac.2002.1012673

Dynamic and leakage power reduction in MTCMOS circuits using an automated efficient gate clustering technique

2002· article· en· W4247881338 sur OpenAlexaff
Mohab Anis, Shawki Areibi, Mohamed A. E. Mahmoud, M. Elmasry

Notice bibliographique

RevueProceedings 2002 Design Automation Conference (IEEE Cat. No.02CH37324) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubthreshold conductionLeakage (economics)Very-large-scale integrationComputer scienceDynamic demandTransistorCluster analysisStandby powerElectronic engineeringElectronic circuitDissipationLow-power electronicsReduction (mathematics)Logic gateEmbedded systemPower (physics)EngineeringElectrical engineeringVoltageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reducing power dissipation is one of the most principle subjects in VLSI design today. Scaling causes subthreshold leakage currents to become a large component of total power dissipation. This paper presents two techniques for efficient gate clustering in MTCMOS circuits by modeling the problem via Bin-Packing (BP) and Set-Partitioning (SP) techniques. An automated solution is presented, and both techniques are applied to six benchmarks to verify functionality. Both methodologies offer significant reduction in both dynamic and leakage power over previous techniques during the active and standby modes respectively. Furthermore, the SP technique takes the circuit's routing complexity into consideration which is critical for Deep Sub-Micron (DSM) implementations. Sufficient performance is achieved, while significantly reducing the overall sleep transistors' area. Results obtained indicate that our proposed techniques can achieve on average 90% savings for leakage power and 15% savings for dynamic power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings 2002 Design Automation Conference (IEEE Cat. No.02CH37324)Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207