MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247881338 · doi:10.1109/dac.2002.1012673

Dynamic and leakage power reduction in MTCMOS circuits using an automated efficient gate clustering technique

2002· article· en· W4247881338 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings 2002 Design Automation Conference (IEEE Cat. No.02CH37324) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubthreshold conductionLeakage (economics)Very-large-scale integrationComputer scienceDynamic demandTransistorCluster analysisStandby powerElectronic engineeringElectronic circuitDissipationLow-power electronicsReduction (mathematics)Logic gateEmbedded systemPower (physics)EngineeringElectrical engineeringVoltageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reducing power dissipation is one of the most principle subjects in VLSI design today. Scaling causes subthreshold leakage currents to become a large component of total power dissipation. This paper presents two techniques for efficient gate clustering in MTCMOS circuits by modeling the problem via Bin-Packing (BP) and Set-Partitioning (SP) techniques. An automated solution is presented, and both techniques are applied to six benchmarks to verify functionality. Both methodologies offer significant reduction in both dynamic and leakage power over previous techniques during the active and standby modes respectively. Furthermore, the SP technique takes the circuit's routing complexity into consideration which is critical for Deep Sub-Micron (DSM) implementations. Sufficient performance is achieved, while significantly reducing the overall sleep transistors' area. Results obtained indicate that our proposed techniques can achieve on average 90% savings for leakage power and 15% savings for dynamic power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle