Bertha Armyworm, Mamestra Configurata Walker (Lepidoptera: Noctuidae)
Notice bibliographique
Résumé
Bracken, G. K. 1984. Within plant preferences of larvae of Mamestra configurata (Lepidoptera: Noctuidae) feeding on oilseed rape. The Canadian Entomologist 116: 45–49. Google Scholar Bracken, G. K. 1987. Relation between pod damage caused by larvae of bertha armyworm, Mamestra configurata Walker (Lepidoptera: Noctuidae), and yield loss, shelling, and seed quality in canola. The Canadian Entomologist 119: 365–369. Google Scholar Mason, P. G., A. P. Arthur, O. O. Olfert, and M. A. Erlandson 1998. The bertha armyworm ( Mamestra configurata ) (Lepidoptera: Noctuidae) in western Canada. The Canadian Entomologist 130: 321–336. Google Scholar Mason, P. G., M. A. Erlandson, and B. J. Youngs 2001. Effects of parasitism by Banchus flavescens (Hymenoptera: Ichneumonidae) and Microplitis meditor (Hymenoptera: Braconidae) on the bertha armyworm, Mamestra configurata (Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Hymenoptera Research 10: 81–90. Google Scholar Mason, P. G., W. J. Turnock, M. A. Erlandson, U. Kuhlmann, and L. Braun 2001. Mamestra configurata Walker, bertha armyworm (Lepidoptera: Noctuidae). pp. 169–176 in P. G. Mason and J. T. Huber (eds.), Biological control programmes in Canada 1981–2000. CABI Publishers, Wallingford, United Kingdom. Google Scholar Rempel, J. G. 1951. A study of the embryology of Mamestra configurata (Walker) (Lepidoptera, Phalaenidae). The Canadian Entomologist 83: 1–19. Google Scholar Download references
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».