NSAIDs/Nitazoxanide/Azithromycin Immunomodulatory Protocol Used in Adults, Geriatric, Pediatric, Pregnant, and Immunocompromised COVID-19 Patients: A Prospective Observational Study and Case-Series
Notice bibliographique
Résumé
Updated, peer reviewed and published at Canadian journal of medicinehttps://cjm.cikd.ca/article_60573.htmlIntroduction: COVID-19 management still lacks a protocol of proven efficacy and we present a novel COVID-19 immunomodulatory protocol basing on our early pioneering article that justified repurposing nitazoxanide/azithromycin combination for early COVID-19 which was followed by two articles to justify addition of non-steroidal anti-inflammatory drugs to nitazoxanide/azithromycin as well as by our recent article that illustrates the potential immunomodulatory mechanisms by which all the drugs used in this manuscript might benefit COVID-19 patients.Methods: We present a case series of 38 confirmed and highly suspected COVID-19 consented native Arabic speaking patients, including 12 confirmed by PCR, and the others diagnosed by other measures who were managed by telemedicine. The patients included 15 adult males including an immunocompromised patient, 16 adult females including one lactating, 3 pregnant patients including one confirmed by PCR as well as 4 children. All patients have received a short 5-day-regimen of NSAIDs / nitazoxanide/ azithromycin +/- cefoperazone either in full or in part. The primary endpoint of this protocol was a full relief of all serious COVID-19 clinical manifestations. Results: The primary endpoint was fully achieved within two weeks. Most of the patients who were treated early, have fully recovered during its described five days; the leucocytic/lymphocytic count was significantly improved for those with prior leucopenia or leucocytosis/lymphopenia. Neither significant adverse effects, nor post/para COVID syndrome was reported. Conclusions: a novel 5-day-protocol to safely and effectively cure COVID-19 using repurposed immunomodulatory safe and inexpensive FDA approved drugs is illustrated and we recommend performing sufficiently powered double-blind randomized clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».