Modulation of Activin Signal Transduction by Inhibin B and Inhibin-Binding Protein (InhBP)
Notice bibliographique
Résumé
An antagonistic relationship between inhibin and activin is essential to the control of pituitary FSH release and to normal gonadal function. Two inhibin ligands, inhibin A and inhibin B, are made by the ovary in females, and each regulate pituitary FSH at different times during the reproductive cycle. Inhibin B, but not inhibin A, is produced by the testes and is therefore responsible for all inhibin-dependent FSH regulation in males. Although the activin signal transduction pathway has been well characterized, little is known about the mechanism of inhibin signaling and its relationship to activin antagonism. A recently cloned inhibin-binding protein, InhBP (p120), associates strongly with the type IB activin receptor (Alk4) in a ligand-responsive manner and interacts to a lesser extent with other activin and bone morphogenetic protein (BMP) type I and activin type II receptors. Activin stimulates the association of InhBP and Alk4, and inhibin B, but not inhibin A, interferes with InhBP-Alk4 complex formation. InhBP is necessary to mediate a specific antagonistic effect of inhibin B on activin-stimulated transcription. Appropriate stoichiometry between InhBP and the activin type I receptor is crucial to InhBP function. These findings suggest that InhBP is an inhibin B-specific receptor that mediates antagonism of activin signal transduction through the modulation of activin heteromeric receptor complex assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».