MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248009175 · doi:10.1055/s-0030-1248137

Injectable Contraception

2010· review· en· W4248009175 sur OpenAlexaff
Geneviève Roy

Notice bibliographique

RevueSeminars in Reproductive Medicine · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedroxyprogesterone acetateMedicineBreastfeedingBirth controlBone mineralFamily planningPregnancyGynecologyObstetricsDeveloped countryMedroxyprogesteronePopulationPediatricsOsteoporosisResearch methodologyEnvironmental healthInternal medicineEstrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Injectable contraception has many advantages and is a popular birth control method worldwide. Its efficacy is independent of a daily action or an intervention around the time of coitus. It is highly efficacious and well tolerated in general. In the United States, the available injectable contraceptive is depot medroxyprogesterone acetate (DMPA). Its use is associated with a decrease in bone mineral density (BMD) that is largely if not completely reversible over time and very comparable to the BMD loss associated with pregnancy and breastfeeding. The available knowledge on the impact of BMD loss on the risks of fractures later in life is incomplete, but in the light of the small magnitude of impact of DMPA on BMD and its reversibility, any increase in the risk of osteoporotic fractures is likely to be small. This article reviews the recent evidence on DMPA's efficacy, risks and benefits, and side effects with a focus on bone health issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Reproductive MedicineMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207