Contractile function in vitro of slow-twitch skeletal muscle from weanling mice subjected to wasting malnutrition
Notice bibliographique
Résumé
Our hypothesis was that malnutrition sufficient to produce weight loss in weanling mice would decrease the ability of slow-twitch skeletal muscle to develop and maintain force. We isolated muscles from 3 groups (n = 5) of weanling C57BL/6J mice of both sexes (i) mice at 19 days of age serving as zero-time or baseline controls (CONT) (ii) mice fed for the next 14 days with a low-protein diet that produces features of incipient kwashiorkor (LPD) and (iii) mice fed for the next 14 days with a complete diet (NORM). Muscles were also obtained from 5 adult mice 79 months of age (MAT). We stimulated the soleus at 50 Hz for 500 ms at 0.6 tetanic contractions per min (tet·min1), 6 tet·min1, and 30 tet·min1in Krebs-Henseleit bicarbonate buffer at 27°C gassed with 95% O2and 5% CO2. The initial developed force (mN·mm2) at 0.6 tet·min1did not differ across groups (CONT 211.7 ± 16.0, LPD 274.2 ± 41.6, NORM 246.8 ± 38.0, MAT 210.8 ± 10.6). The fatigue rate (mN·mm2·min1) at 6 tet·min1was significantly slower in muscles from CONT (0.6 ± 0.3) and LPD (0.6 ± 0.4) than in NORM (2.4 ± 0.6) and MAT (2.3 ± 0.2). At 30 tet·min1, the fatigue rate (mN·mm2·min1) did not differ across groups (CONT 2.4 ± 0.5, LPD 2.7 ± 0.5, NORM 2.5 ± 0.4, MAT 2.0 ± 0.2). After stimulation at 6 tet· min1and 30 tet·min1, only muscles from CONT and LPD recovered to 100%. Because muscles from LPD mice developed equal force, fatigued less, and recovered from fatigue to a greater extent than muscles from NORM mice, we rejected the hypothesis. The function of the tissue remaining in the muscles from LPD mice approximated that of muscles from mice at 19 days of age rather than muscles from either mice of the same age fed a complete diet or adult mice.Key words: developed force, fatigue, recovery from fatigue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».