Immediate Anatomic Results after the Endovascular Treatment of Unruptured Intracranial Aneurysms: Analysis of the ATENA Series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: A precise analysis of the immediate postoperative anatomic results in a large series of unruptured intracranial aneurysms treated by endovascular approach has not previously been presented. This study aimed to assess the efficacy of endovascular treatment of unruptured intracranial aneurysms in light of immediate postoperative anatomic results in a prospective, multicenter study (the Analysis of Treatment by Endovascular Approach of Nonruptured Aneurysms study; ATENA). MATERIALS AND METHODS: Postoperative anatomic results from digital subtraction angiography (DSA) were evaluated with the Montreal scale by the treating physician and by 2 anonymous, independent, experienced neuroradiologists. RESULTS: The analysis included 622 patients (449 women, 173 men; age range, 22-83 years; mean age, 51.2 +/- 11.3 years) harboring 694 aneurysms. Evaluation of the postoperative anatomic results by the 2 independent reviewers indicated total occlusions in 437 aneurysms (63.0%), neck remnants in 156 aneurysms (22.5%), and aneurysm remnants in 101 aneurysms (14.6%). Several factors favorably affected the quality of the aneurysm occlusion with treatment, including patient age (< 65 years old; P < .0001), aneurysm diameter (<or= 6 mm; P = .0049), aneurysm dome-to-neck ratio (> 1.5; P = .0388), and endovascular technique (coiling or remodelling compared with stent placement; P = .0001). CONCLUSIONS: The endovascular treatment of unruptured aneurysms provided satisfactory postoperative occlusion rates, with a high percentage of complete occlusion or neck remnants (85.4%). Postoperative anatomic results were significantly affected by aneurysm size and neck size, but not aneurysm location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».