Early Function of Splinted Implants in Maxillas and Posterior Mandibles Using Brånemark System® Machined‐Surface Implants: An 18‐Month Prospective Clinical Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are limited clinical data available for immediately or early loaded implants placed in posterior mandibles and maxillas. This is probably because bone density often is low in these areas, making it difficult to establish good initial implant stability. By eliminating countersinking and using slightly tapered implants (Brånemark System , Mk IV, Nobel Biocare AB, Gothenburg, Sweden), however, high initial implant stability might be achieved in these regions. PURPOSE: The aim of this study was to investigate the possibility of early application of implant function in oral locations where the bone density is often low, namely the maxilla and posterior mandible. MATERIALS AND METHODS: Thirty-one patients were included consecutively in the study, and 36 edentulous areas in maxillas and posterior mandibles were treated. All patients were nonsmokers in good general health. Bruxism and uncontrolled periodontal disease were exclusion criteria. One hundred twenty-four machined-surface implants were placed using an insertion torque of at least 40 Ncm. Temporary prostheses with narrow occlusal platforms, flat cusps, and light occlusal contacts were generally placed within 1 week and not exceeding 20 days from implant placement. RESULTS: Of the 124 implants installed, 4 failed, 1 in each of four patients, giving an overall survival rate of 96.8% after 18 months. Two implants failed in maxillas and two in mandibles. One implant in a maxilla and one in a mandible were lost in an early stage, and the other two were lost a few months after placement. The prostheses' survival was 100%. CONCLUSIONS: This study shows that early implant function rehabilitation in maxillas and posterior mandibles is viable using the present clinical protocol. The results are comparable with those of conventional two-stage protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».