MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248109384 · doi:10.1504/ijhvs.2017.087241

Effect of baffle geometry and air pressure on transient fluid slosh in partially filled tanks

2017· article· en· W4248109384 sur OpenAlexaff
Qiong Yao Wang, Subhash Rakheja, Wen Bin Shangguan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heavy Vehicle Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaffleSlosh dynamicsMechanicsComputational fluid dynamicsTransient (computer programming)AccelerationStructural engineeringEngineeringFlow (mathematics)PhysicsMechanical engineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of baffle geometric parameters such as curvature, opening size and shape, and inclination on the transient load shift and slosh forces within a partly filled liquid tank are investigated under longitudinal and lateral acceleration fields using computational fluid dynamic (CFD) methods. Validity of the simulations is illustrated considering steady-state responses, and fundamental slosh frequencies of cleanbore and baffled tanks. The slosh forces imposed on the baffles and end caps are evaluated for different baffle design parameters. The results suggest that the liquid cargo load shift, longitudinal and lateral forces, and pitch moment due to transient fluid slosh are strongly influenced by the baffle shape, and opening size. It is further shown that sloshing with medium to high fill levels can cause substantial increase in pressure of air trapped between the end cap and baffle, and between adjacent baffles, which contributes considerably to the resultant forces on the baffles and opposes the force due to liquid phase of the flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Heavy Vehicle SystemsMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207