MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248142232 · doi:10.5194/amtd-7-7569-2014

SPARTAN: a global network to evaluate and enhance satellite-based estimates of ground-level particulate matter for global health applications

2014· preprint· en· W4248142232 sur OpenAlexafffund
Graydon Snider, Crystal Weagle, Randall V. Martin, Aaron van Donkelaar, K. Conrad, Daniel Cunningham, Christopher Gordon, M. Zwicker, Clement Akoshile, Paulo Artaxo, Nguyen Xuan Anh, Jeffrey R. Brook, Jing Dong, Rebecca M. Garland, Roby Greenwald, Derek Griffith, Kebin He, B. N. Holben, Ralph A. Kahn, Ilan Koren, Nofel Lagrosas, Puji Lestari, Zongwei Ma, J. Vanderlei Martins, Eduardo Quel, Yinon Rudich, Abdus Salam, S. N. Tripathi, Chao Yu, Q. Zhang, Y. Zhang, Michael Bräuer, Aaron Cohen, Mark D. Gibson, Yang Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIndian Institute of Technology KanpurUnited States Agency for International Development
Mots-clésNephelometerEnvironmental scienceSatelliteParticulatesRemote sensingMeteorologyAerosolGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Ground-based observations have insufficient spatial coverage to assess long-term human exposure to fine particulate matter (PM2.5) at the global scale. Satellite remote sensing offers a promising approach to provide information on both short- and long-term exposure to PM2.5 at local-to-global scales, but there are limitations and outstanding questions about the accuracy and precision with which ground-level aerosol mass concentrations can be inferred from satellite remote sensing alone. A key source of uncertainty is the global distribution of the relationship between annual average PM2.5 and discontinuous satellite observations of columnar aerosol optical depth (AOD). We have initiated a global network of ground-level monitoring stations designed to evaluate and enhance satellite remote sensing estimates for application in health effects research and risk assessment. This Surface PARTiculate mAtter Network (SPARTAN) includes a global federation of ground-level monitors of hourly PM2.5 situated primarily in highly populated regions and collocated with existing ground-based sun photometers that measure AOD. The instruments, a three-wavelength nephelometer and impaction filter sampler for both PM2.5 and PM10, are highly autonomous. Hourly PM2.5 concentrations are inferred from the combination of weighed filters and nephelometer data. Data from existing networks were used to develop and evaluate network sampling characteristics. SPARTAN filters are analyzed for mass, black carbon, water-soluble ions, and metals. These measurements provide, in a variety of global regions, the key data required to evaluate and enhance satellite-based PM2.5 estimates used for assessing the health effects of aerosols. Mean PM2.5 concentrations across sites vary by an order of magnitude. Initial measurements indicate that the AOD column to PM2.5 ratio is driven temporally primarily by the vertical profile of aerosol scattering; and spatially by a~ more complex interaction of the aerosol scattering vertical profile and by the mass scattering efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→